3. Сила сторон
|
Германия
|
788.000
|
|
Австро-Венгрия
|
410.000
|
|
Турция
|
300.000
|
|
|
1 498 000
|
|
Россия
|
1.360.0001
|
|
Франция
|
735.000
|
|
" чернокожие.
|
76.000
|
|
Англия
|
132.000
|
|
Сербия
|
32.000
|
|
Бельгия
|
43.000
|
|
|
2.378.000
|
Впрочем, по этому двойному превосходству мирного состава армий Согласия опасно было бы сделать какие-либо выводы, так как сила армий заключается но только в ее кадрах, но и в подготовленных для мобилизации резервистах. С этой точки зрения более основательные данные мы получим, если будем сравнивать нормальные контингенты новобранцев, призываемые и подготовляемые ежегодно на военной службе:
|
Германия
|
350.000
|
|
Австро-Венгрия
|
200.000
|
|
Турция
|
70.000
|
|
|
620.000
|
|
Россия
|
435.000
|
|
Франция
|
250.000
|
|
Сербия
|
30.000
|
|
Англия
|
20.000
|
|
Бельгия
|
30.000
|
|
|
765.000
|
Мобилизованные армии достигли в первые месяцы войны следующих размеров:
|
Германия
|
2.061.000
|
|
Австро-Венгрия
|
1.250.000
|
|
Турция
|
600.000
|
|
|
3.911.000
|
|
Россия
|
2.712.000
|
|
Франция
|
1.856.000
|
|
Сербия
|
350.000
|
|
Англия
|
320.000
|
|
Бельгия
|
151.000
|
|
|
5.389.000
|
При оценке выставленных с обоих сторон масс надо иметь в виду, что русские азиатские корпуса могли собраться полностью только через два месяца войны; Германия в течение этого срока смогла сформировать заново 5 армейских корпусов и сплотить многочисленные ландверные части. Кроме того, в связи с особенностями русской жизни и менее экономным отношением к человеческому материалу, процент нестроевых в русской армии был значительно выше, а для сопоставления верных цифр - бойцов численность русских войск подлежит сокращению, по крайней мере, на 80%. Надо также не терять из виду и превосходство германских войск, как в отношении подготовки высшего командного состава и обучения войск, так и по силе артиллерии. Тогда как в России на 32 бтл., входивших в состав армейского корпуса, приходилось только 96 пол. пушек и 8 гаубиц, в Германии на 24 бтл. имелось 108 полев. пуш., 36 легких и 16 тяж. гаубиц; таким образам, русский батальон был обеспечен огнем 3 настильных и 0,25 навесного орудия, а германский - 4,5 настильных и 2,17 навесных орудий. Полуторное превосходство в настильном огне и почти девятикратное в навесном не только позволяло германской пехоте гораздо легче разрешать боевые, особенно наступательные, задачи, но могущественно влияло на несравненно более экономное расходование кадров пехоты; русская пехота, оплачивая лишними жертвами боевую работу против превосходной артиллерии, должна была несравненно скорее раствориться в массе пополнений, приобрести милиционный характер, чем германская, и превосходство последней, заметное и в начале войны, должно было вскоре приобрести подчеркнутый характер. Отношения русской пехоты к австрийской, вследствие значительного превосходства русской артиллерии, складывались в обратном отношении, и австрийская пехота, не уступавшая русской в первых боях, вскоре, вследствие громадных потерь австрийцев, окончательно разложилась и потеряла боеспособностъ. Французы не уступали германцам в количество легкой артиллерии, но имели в 5 раз слабейшую тяжелую артиллерию, и потому в начале войны могли успешно разрешать только оборонительные задачи.
1В том числе 45 тыс. неспособных к строевой службе
<< Назад
Вперёд>>
Просмотров: 3055
